體育播報1月13日宣 據(jù)《馬卡報》撰文分析，皇馬決定讓阿隆索下課有五大原因，包括戰(zhàn)術和球員關系等。

1-高位逼搶“曇花一現(xiàn)”

阿隆索的離任既有競技層面的原因，也有非競技因素。雖然執(zhí)教初期展現(xiàn)了令人興奮的高位逼搶，這也是新帥帶來的標志性風格，但在遭遇賽季首敗后，這種比賽特征便神秘地消失了。此外，球隊在世俱杯半決賽對陣巴黎圣日耳曼時的表現(xiàn)也堪稱災難。

2-承諾的風格從未奏響

阿隆索承諾的充滿激情與能量的足球從未真正實現(xiàn)。球隊總是顯得缺乏活力，體能儲備受到質(zhì)疑，在面對采取低位防守的球隊時，遇到了與安切洛蒂時期同樣的困難。所謂的高位逼搶只在極少數(shù)比賽中零星閃現(xiàn)，例如在伯納烏進行的國家德比。隨著賽季進行，這支球隊越來越像安切洛蒂在2024-2025賽季所執(zhí)教的皇馬，失去了承諾中應有的活力。

3-中場缺乏“大腦”

這并非全是教練的責任。阿隆索曾要求引進一名中場組織核心，但俱樂部未能滿足。俱樂部花費6000萬歐元引進了馬斯坦托諾，而蘇維門迪則以幾乎相同的價格轉(zhuǎn)會阿森納。更糟糕的是，俱樂部違背了阿隆索和莫德里奇本人的意愿，送走了魔笛，導致中場失去了細膩的腳下技術球員。瓊阿梅尼、卡馬文加或巴爾韋德雖然優(yōu)秀，但都缺乏掌控比賽節(jié)奏的能力。唯有貝林厄姆具備這一特質(zhì)，但他的位置過于多變，似乎難以找到明確的定位。

4-超級杯期間的“長傳沖吊”

球隊后場出球能力的缺失，在西班牙超級杯期間演變成一場危機。對陣馬競時，庫爾圖瓦被迫長傳近40次以躲避對方的高位逼搶，試圖尋找前場的貢薩洛或貝林厄姆。這種缺乏勇氣的“小球隊形象”在決賽中依然存在，長傳球竟成了主要進攻手段。對皇馬而言，輸贏固然重要，但比賽形象同樣關鍵。這種“渺小”的表現(xiàn)讓阿隆索失去了支持。

5-與維尼修斯的決裂及更衣室分裂

阿隆索是一位非常注重戰(zhàn)術細節(jié)、錄像分析和戰(zhàn)術板布置的“干預型”教練，這讓習慣了安切洛蒂寬松管理風格的皇馬球員感到不適。矛盾的焦點在于維尼修斯，他在賽季初曾坐上替補席，隨后在國家德比中被換下時，向現(xiàn)場8萬名觀眾公開表達了不滿。俱樂部并未因此處罰球員，而是將問題拋回給阿隆索處理，導致兩人關系破裂。此外，更衣室出現(xiàn)分裂，以及阿隆索在戰(zhàn)績不佳時放棄使用居萊爾和馬斯坦托諾等年輕球員，也是導致他下課的重要因素。